案由：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

受援人：陶元瓊、59歲、女、安徽省金寨縣湯家匯鎮(zhèn)瓦基村周灣組村民。

承辦律師：白艷麗，安徽徽商律師事務(wù)所律師

【案情簡介】

2013年5月13日17時(shí)左右，被告安徽申通汽車銷售服務(wù)有限公司員工胡勝駕駛車牌號為皖A(yù)U0505別克轎車，沿雪霽路由東向西行駛至雪霽路與振興路交口急速轉(zhuǎn)彎沖進(jìn)綠化帶并撞至綠化帶中大樹，坐在大樹旁的原告陶元瓊見勢急忙避讓，摔倒受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：原告左肱骨頭粉碎性骨折，左肩關(guān)節(jié)脫位，其勞動(dòng)能力和生活自理能力嚴(yán)重受阻。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣垬?gòu)成九級。交管部門未作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告拒絕賠償，原告家屬采取拉橫幅、堵門等較為過激手段討要醫(yī)療費(fèi)。轄區(qū)派出所多次出警控制局面，雙方矛盾進(jìn)入白熱化。    

【辦案歷程】

經(jīng)安徽致誠公益和法律研究中心指派，本律師有幸參與處理陶元瓊?cè)松頁p害賠償糾紛一案。經(jīng)初步調(diào)查了解，本案爭議的焦點(diǎn)和疑點(diǎn)歸納如下：是否構(gòu)成交通事故？若構(gòu)成，事故責(zé)任如何劃分？被告承擔(dān)責(zé)任前提下，原告的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參照安徽省還是上海市？本律師圍繞以上“兩點(diǎn)”展開大量的調(diào)查和搜集工作。除了向涉案駕駛員、受害者及現(xiàn)場陪同家屬調(diào)查外，還走訪多個(gè)目擊證人，全面系統(tǒng)了解事發(fā)經(jīng)過。通過向轄區(qū)派出所、交管部門調(diào)查取證以及實(shí)地查看事發(fā)地段，本律師搜集較為充分的證據(jù)和線索。為達(dá)到讓法官直觀、具體了解事發(fā)經(jīng)過，本律師還委托專門機(jī)構(gòu)繪制“事故現(xiàn)場三維動(dòng)漫圖”。通過幾個(gè)月的訴前調(diào)查，本案于2013年10月啟動(dòng)第一輪訴訟，要求判令被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。在事故責(zé)任確定后，本律師于2014年11月啟動(dòng)第二輪的訴訟，要求法院判令被告按照上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的各項(xiàng)損失。

【辦案結(jié)果】

本案歷經(jīng)兩年有余，盡管從被告推卸責(zé)任不愿意賠償醫(yī)療費(fèi)，到法院判定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，再到被告按照上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的合理損失，困難重重，迂回曲折。但辦案經(jīng)歷讓我體會(huì)到淋漓盡致的暢快與灑脫。證據(jù)的扎實(shí)固定和“兩步曲”的訴訟策略運(yùn)用，不僅是案件取勝的兩大法寶，同時(shí)也是案件的亮點(diǎn)所在。本案取得業(yè)務(wù)提升和化解矛盾的雙重效應(yīng)，由衷的給自己贊一個(gè)。