被告人基本情況：楊某，男，漢族，1966年5月11日生，生于安徽省廬江縣。2014年6月9日因涉嫌故意傷害罪被合肥市公安局廬陽分局刑事拘留。現羈押于合肥市第二看守所。合肥市中級人民法院判決犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

案情回顧

一時沖動，亡命天涯

1995年10月5日晚，本案被告人楊某請被害人谷某（他的好朋友）和袁某夫婦在其單位宿舍樓三樓宿舍吃飯，期間谷某與楊某因瑣事發生爭吵，繼而在樓下籃球場及四樓谷某宿舍內打斗，當時楊某的鼻子被打出血，牙齒被打松動，后來由于谷某窮追猛打，楊某不得已從他宿舍抽屜里拿出一把折疊刀，兩人又扭打在一起，在打斗中不知道什么原因，刀刺中了谷某左胸，致谷某受傷，經搶救無救死亡。作案后楊某從合肥逃往上海，躲了幾天后，再次前往廣州，隨后跑到深圳打為生，為不暴露自己的身份，他不敢去人多的地方，不敢與人交往，只能選擇一些小工廠打散工，過著節衣縮食，暗無天日的生活。

通緝被抓，如釋重負

楊某就這樣艱難度日，事發三年后，他結識了一女子，兩人很快成立家庭，為辦理結婚證，他拿了自己和女友的照片，做了一個假結婚證。婚后，還生育一子。他后來應聘到一服裝廠當保安，經過幾年的努力工作，他當上了保安隊長。在這東躲西藏的日子里，他渡過了漫長的19年，一切都很平靜，但是他的內心始終無法釋懷，一切都像是發生在昨天，他不能告訴任何人任何事，只能深埋在心底。2014年6月9日，合肥警方辦案人員出現在他的面前，他先是一愣，隨后釋然道：這么多年，還是躲不掉啊。當日他在廣東省深圳市光明新區美雅制衣廠被抓獲。

律師援助記錄

2014年8月11日，我們接受楊某哥哥姐姐的委托，為他提供法律援助。因他傷害他人之后逃亡至今19年，他將會面臨怎樣的刑事處罰？案件又會存在怎樣的離奇經歷？

真有“死而復生”嗎？

對于本起案件市場星報進行了題為《家中設宴鬧不快，男子捅死朋友逃亡19年》的報道，接到案件后，我們見到了他的家人，他的親屬提供了一個重要線索，他們懷疑被害谷某并沒有死亡，他們同村的人朱某曾經接到一個電話，據說是谷某打過來的，經過那個人轉述，楊某家屬開始懷疑谷某并沒有死亡。為了慎重起見，我們對本起案件非常重視，我們立即將家屬反應的谷某可能沒有死亡的情況通知了公安機關，合肥市公安局廬陽分局刑警大隊非常重視，并啟動了調查程序，調查了朱正傳所說的唐皓天系谷某的身份信息，并進行了辯認，經調查朱正傳系誤傳信息。我們在第二次會見時，也將卷宗里的辨認信息出具給楊某辨認，經辨認，楊某并不認識所謂的“谷某”。至此，我們才確認楊某家屬提供的線索是誤傳的，并非屬實。

故意傷害致人死亡，還是過失致人死亡？

我們從偵查階段開始進行委托辯護的，其間我們進行了六次會見，圍繞案件發生的經過，以及楊某的心理狀態做了詳細的會見筆錄。從他自己心理上說，他并不是故意想要傷害他的朋友谷某，而只是因為一時沖動，發生了互相打斗，又因喝了大量的白酒，導致他們沒有正確處理關系，激動產生打架斗毆的狀態，因此，楊某在被窮追猛打過程中，拿出了折疊刀捅傷了谷某，最終導致不治身亡。從犯罪構成上來看，我們認為楊某構成故意傷害罪，因為他心理上雖未有故意殺死谷某的犯罪故意，但是他拿刀的行動已經具備故意傷害的故意，他應該能夠預見拿刀出來是能夠致人受傷的，但是他依然持刀進行打斗，應屬于間接的故意。所以檢察機關以故意傷害致人死亡罪名進行起訴，我們認為是符合法律規定的。但是楊某認為他自己僅構成過失致人死亡罪，他自始至終認為他沒有要傷害致死谷某的犯罪動機，拿刀僅是為了嚇唬谷某并未真的要傷害他，更沒有想要殺死他，而且搏斗過程中他也未主動拿刀捅谷某，所以他的行為不構成故意傷害罪。在會見過程中，我們向他說明了我們的辯護思路，并解釋了兩罪的區別和不同，最后，征得同意進行了故意傷害罪罪輕辯護。鑒于楊某致人受傷后逃跑，并逃亡了19年，沒有主動歸案，而且對于被害人家屬提出的民事賠償也無能力進行賠償，不能取得諒解。法院最終作出了楊某犯故意傷害罪，并判處無期徒刑。

結 語

本案是一起看似簡單的故意傷害罪案件，但是深入案情后會發現其他案件本身存在著一定的曲折，辦理本案最大的收獲是罪與罪之間的區分。本案涉及故意傷害罪和過失致人死亡罪兩個罪名的認定，對于不同的罪名認定處罰程度相差甚大，那么對于律師的理論功底將是一個挑戰，我們作為辯護人，根據案情和閱卷情況綜合分析得出故意傷害罪符合法律規定的結論，但如何打消被告人的疑慮，充分取得被告人的信任也是關鍵，通過六次的會見，我們最終與被告人達成共識，為他解釋清楚了的兩罪名的關系和區別，厘清了頭緒，使得被告人正確認識了自己的犯罪行為。